西甲聯盟原計劃將比利亞雷亞爾與巴塞羅那的聯賽第17輪比賽移師美國邁阿密舉行，但這一構想最終因多重阻力宣告流產。《每日體育報》對此原因進行了分析。
西甲官方確認，賽事將改在比利亞雷亞爾主場陶瓷球場進行。導致這一決定的五大關鍵因素，揭示了西甲“出海計劃”失敗的復雜原因。
首先，皇家馬德里的強硬反對成為最主要的阻力之一。皇馬主席弗洛倫蒂諾兩次向西班牙體育高級委員會遞交正式投訴，認為在邁阿密舉行比賽會破壞聯賽的公平性原則，影響競爭平等。皇馬的堅持讓西甲不得不重新評估方案。外界也關注，當未來西甲再提出將其他球隊的比賽移師美國時，皇馬是否依然會保持同樣的立場。
其次，球員工會的團結抗議起到了關鍵作用。球員工會（AFE）和各隊隊長一致反對特瓦斯的決定，認為此舉違反現有的集體協議。在上一輪比賽中，西甲球員通過開場15秒的靜默抗議表達立場，雖然聯盟試圖淡化這一行為，但畫面迅速在全球范圍傳播，形成了強大的輿論壓力。
第三，歐足聯的態度模糊也讓計劃難以推進。盡管歐足聯在技術上找不到法律依據阻止比賽在邁阿密進行，但態度始終冷淡，僅被迫批準。該組織從未真正支持此舉，僅以監督者身份被動觀察，并未提供實際支持。
第四，中北美及加勒比海足聯（CONCACAF）的憤怒反應成為壓倒性因素。西甲在宣布比賽地點時，并未提前通知或征求該地區足聯意見，引發強烈不滿。CONCACAF批評特瓦斯“傲慢無禮”，并公開反對西甲要求由西班牙裁判執法的提議，強調此舉違反國際足聯相關規定。
最后，與西班牙足協（RFEF）長期緊張的關系也在其中起到重要作用。西班牙足協最初試圖阻止行政許可，并請求國際足聯和歐足聯不要批準。盡管在歐足聯的壓力下最終暫時接受，但足協始終通過行政程序拖延和阻撓決策進程。外界也批評其雙重標準——當西超杯被轉移至沙特阿拉伯時，足協并未提出破壞公平性或損害本地球迷利益的質疑。
綜上，邁阿密之戰的失敗反映出西甲聯盟內部與外部多方矛盾的交織。特瓦斯倉促推動的計劃在未經充分磋商的情況下匆忙公布，忽視了主要利益方的立場，也低估了政治與行業層面的復雜性。一個從誕生起就充滿不穩定因素的計劃，最終在多方反對與制度掣肘中徹底崩塌。
